| PITTSBURGH, Pensilvania, EE.UU. (AP) Miles de pacientes con problemas renales en Estados Unidos inician tratamientos de diálisis sin haber sido informados sobre la posibilidad de un transplante, lo cual sería más barato y les prolongaría la vida, de acuerdo con una investigación de un diario publicada el domingo. The Pittsburgh Tribune-Review revisó las historias médicas de los archivos del Sistema de Información Renal de Estados Unidos y halló que algunos pacientes pasaron cinco años sometidos a debilitantes tratamientos de diálisis antes de ser puestos en una lista de espera para recibir un transplante de riñón, mientras que otros que podrían haberse beneficiado de los transplantes nunca llegan a integrar la lista. El diario averiguó que un transplante renal agrega un promedio de 10 años a la vida del paciente y que los riñones transplantados le cuestan al sistema Medicare (de atención médica a jubilados) 50.000 dólares menos que un tratamiento de diálisis. Sin embargo, el periódico descubrió que los principales proveedores de diálisis necesitan un gran número de pacientes cubiertos por un seguro de salud a fin de compensar los pagos más bajos que Medicare les da por el tratamiento de diálisis. "En un mundo ideal, donde el dinero no fuese un problema y si todo mundo fuera honesto, todo mundo sería enviado directamente a un transplante, de inmediato", destacó el doctor Bruce Kaplan en declaraciones al diario. Kaplan es jefe de nefrología y director del Programa de Transplante Abdominal del Centro Médico de la Universidad de Arizona. El diario halló que a 32.000 de los casi 106.000 pacientes que iniciaron tratamiento por deficiencia renal en el 2006 no se les dio a conocer la opción de un transplante, según la más reciente información de los Centros de Servicios Medicare y Medicaid (servicio médico para familias de bajos ingresos). Y sólo un 16% de los pacientes de diálisis fueron incluidos en una lista de espera para transplantes renales en el 2006, aunque el objetivo del gobierno federal será del 30% el año entrante. "El transplante debería ser obligatorio porque los resultados son mejores, la calidad de vida es mejor y es menos costoso", destacó el doctor Tom Parker, un nefrólogo de Dallas que dirigió un encuentro para exponer fallas sobre la diálisis en la Escuela de Medicina de Harvard. Asimismo el diario descubrió que el sector de empresas que hacen diálisis, las cuales reciben 65.000 millones de dólares anuales, necesita pacientes para compensar las pérdidas por dar tratamiento a los pacientes del servicio público, según dijeron los proveedores de ese servicio. Pero algunos médicos alegan que no hay suficientes órganos disponibles para todos los pacientes renales. Aproximadamente 56.000 personas están en la lista de espera para transplante renal en Estados Unidos, pero sólo 16.000 los reciben cada año, según una organización que busca órganos para transplantes. Información de : Pittsburgh Tribune-Review, http://pghtrib.com
|
