Fútbol argentino rompe contrato de TV

Reuters "En términos específicos, cada empresa televisiva cuenta con una función: Torneos y Competencias produce los partidos mientras que la comercialización, se reparte entre ambas empresas", dice Reyes.

Hernán Reyes
Buenos Aires, Argentina

"El Comité Ejecutivo ha resuelto por unanimidad, en presencia de 102 personas, rescindir el contrato con TSC. A partir de las 20.40 la AFA está abierta a futuras negociaciones para vender al precio que el fútbol vale los derechos que surjan de él. La causa es el incumplimiento de contrato de TSC por el desgaste en la relación". Con esas palabras, el vocero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Ernesto Cherquis Bialo, pronunció el primer discurso de la nueva era del fútbol argentino.

Vea más:
» Cronología de un conflicto inesperado

La rescisión del contrato que hasta ayer unía a la AFA con la empresa dueña de los derechos hasta 2014 se convierte en el hecho futbolístico más importante de los últimos años, a partir del más que seguro acuerdo que alcanzarían en los próximos días el Estado argentino y la AFA. Un final inesperado hace semanas, pero que fue tomando fuerza con el correr de los días, para un negocio de más de 200 millones de dólares anuales. "Un fútbol sin discriminación y en lo posible absolutamente gratuito", a partir de ahora, como lo definieron en la AFA.

En lo estrictamente futbolístico, Cherquis precisó que el campeonato comenzará el próximo 21 de agosto, una semana más tarde de lo programado originalmente, independientemente de que lleguen o no las propuestas por los derechos de televisión. La AFA no sólo es propietaria de los derechos de los más de 35 partidos que se juegan en por fin de semana en las primeras categorías, sino que también entran en la rescisión los correspondientes a los partidos de la selección argentina.

A partir de la rescisión, la AFA "se hará cargo de las consecuencias que arroje esta ruptura de la relación contractual con la empresa licenciataria de los derechos de televisión, TSC", explicó Cherquis Bialo. Así, aclaró una de las incógnitas que puso en duda hasta último momento la decisión de Julio Grondona, el mandamás del fútbol argentino, por el temor de varios dirigentes a afrontar juicios por la acción. De hecho, en las palabras de Bialo se entrevió parte de lo que seguramente será la estrategia legal de la AFA: culpar a TSC por la rescisión del contrato.

El panorama futbolístico argentino comenzó a convulsionarse semanas atrás, cuando los clubes, asfixiados por las deudas con jugadores (30 millones de pesos, unos 8 millones de dólares) y fisco (300 millones, unos 80 millones de dólares) comenzaron a reclamarle mayor dinero a la AFA. De hecho, el factor económico también fue mencionado por Bialo. ¿El fútbol está luchando por un mayor ingreso para jerarquizar campeonatos", sostuvo anoche el jefe de Medios de la AFA.

Ante el pedido de los clubes, Grondona, exigió entonces un aumento a Tele Red Imagen S. A. (TRISA) y Televisión Satelital Codificada (TSC), las empresas propietarias de los derechos hasta ayer, ambas con participación del Grupo Clarín. Las empresas tenían contrato hasta 2014 por unos 200 millones de pesos anuales (unos 50 millones de dólares), y Grondona quiso estirar cifra a 600 (unos 150 millones de dólares). Pero del otro lado no dieron el brazo a torcer y ahí comenzó a tejerse una idea que parecía lejana días atrás pero ya es una realidad: rescindir el contrato y ceder al estado la totalidad de los derechos.

Con el correr de los días, la AFA se puso a la cabeza y aseguró: "basta de bajar la fiebre, es hora de curar el enfermo", decidida a tomar el problema de las deudas por las astas. Según averiguó Terra Magazine, el día D fue el pasado lunes, cuando Grondona puso en marcha la ingeniería financiera para rescindir unilateralmente el contrato y se reunió en su piso de Puerto Madero con los tres abogados de peso en la AFA. Allí preparó el terreno para enfrentar el mayor temor de los clubes, instalado por radios, diarios y canales del Grupo Clarín: los riesgos de una demanda que le cueste al fútbol millones y millones de dólares por la decisión.

A raíz del conocido enfrentamiento entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín, las especulaciones fueron en aumento. De hecho, los rumores de encuentros y llamados entre el mandamás del fútbol e importantes funcionarios del Gobierno kirchnerista pasaron de leves a hechos concretos en los últimos días. El último encuentro habría sido la semana pasada, en la Quinta de Olivos. Golpear al Grupo en uno de sus principales negocios sería la jugada más arriesgada del Gobierno, que antes debe sortear un importantísimo mojón legal.

Ahora bien, ¿cómo se aceitó el vínculo entre Grondona y el Gobierno? Los lazos entre Don Julio y el poder K fueron anudados por activos dirigentes sindicales, que visitaron asiduamente la AFA en los últimos tiempos. Ellos habrían facilitado los diálogos entre AFA y Olivos, que sobrepasaron meras comunicaciones telefónicas.

De hecho, el titular del gremialismo argentino, Hugo Moyano, cercano al gobierno y al Club Independiente, firmó en estos días un comunicado titulado "El fútbol es para todos", en el que "la CGT apoya la decisión de que la transmisión de los partidos de los torneos de AFA llegue gratuitamente a todos los hogares argentinos". Finaliza el texto acotando: "Si para ello es necesaria la acción reguladora del Estado, bienvenida sea".

El futuro Según averiguó Terra Magazine, mientras la AFA espera la llegada de las nuevas ofertas, la primera medida sería crear una empresa mixta entre el Estado y la AFA para la comercialización de los derechos durante 10 años y el Gobierno aportaría $6000 millones en la próxima década. En este empresa AFA y Gobierno compartirían el directorio y ganancias. Los 600 millones por año son el piso que el Estado asegura.

Sin embargo, Cherquis Bialo aseguró anoche que no existe ningún acuerdo entre la asociación y Canal 7 para la televisación de los encuentros de los torneos argentinos de ahora en más. "Desmiento cualquier acuerdo entre la AFA y Canal 7", manifestó el vocero y aclaró que el nuevo vínculo por la televisación de los torneos argentinos se hará "con quien más dinero ofrezca de acuerdo a lo que el fútbol necesita".

Parte de lo que el Estado aporte podría llegar por la condonación de la deuda que el fútbol mantiene con la AFIP, que asciende a los 300 millones de pesos.

En este esquema el espectador futbolero podrá ver los partidos por televisión sin pagar un solo peso. Acaso el golpe político más fuerte que dio con esta jugada Néstor Kirchner. Desaparece así el sistema de "goles cautivos" (actualmente no se pueden pasar los goles de los partidos antes de que lo hagan en Canal 13 en Fútbol de Primera) y el "Pay per View" del sistema de TV paga que reunió a poco más de 800.000 clientes.

En lo inmediato, si el 21 de agosto vuelve el fútbol, los primeros seis partidos de la fecha los emitiría Canal 7 y los otros cuatro el canal estatal de cable Encuentro. Sea cual fuere la propuesta elegida, la idea que predomina a estas horas tanto en la AFA como en el Gobierno es que los partidos de Boca y River, los dos clubes con más seguidores, se transmitan por canal abierto.

¿Cómo era el negocio hasta hoy?

En términos específicos, cada empresa televisiva cuenta con una función: Torneos y Competencias produce los partidos (provee los camiones satelitales y se encarga de la dirección de cámaras, entre otras cuestiones), mientras que la comercialización, a cargo de TSC, se reparte entre ambas empresas.

El producto terminado -los partidos de fútbol que observa el televidente- llega a través de TyC Sports, el canal deportivo propiedad de TyC y el Grupo Clarín, y TyC Max, la señal codificada que comercializa TSC y se la vende a cableoperadores como CableVisión, Multicanal, DirecTV o Telecentro. Sucede algo curioso en el caso de CableVisión o Multicanal: la operación se vende y se paga en la misma oficina. El Grupo Clarín, dueño de la mitad de TSC, le entrega los cinco partidos de cada fecha al... Grupo Clarín.

Por este motivo, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) recibió varias denuncias contra TRISA y TSC porque, supuestamente, se negaban a vender sus servicios a los diferentes cableoperadores en beneficio de CableVisión y Multicanal.

Dimes y diretes de un negocio que embolsaba unos 750 millones de pesos al año, sin contar extras por publicidad y repeticiones, pero que seguía generando clubes pobres y empresas ricas.