|
Getty Images
"La historia dice que las bases militares no sirven para jugar dominó, sino que se instalan para hacer la guerra y la historia de las intervenciones de los EE.UU. es sumamente clara", afirma Daza.
|
Sandra Lafuente P.
Caracas, Venezuela
Que los jefes de Estado agrupados en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) "exijan una explicación" en bloque al gobierno colombiano sobre la instalación de siete bases militares estadounidenses en su país, es para Roy Daza, presidente de la Comisión de Política Exterior del parlamento venezolano, "la derrota política más grande que ha enfrentado (Álvaro) Uribe en el plano internacional".
Daza, diputado por el gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela, habló con Terra Magazine de las expectativas sobre la reunión extraordinaria de hoy, en Argentina, de los doce presidentes de América del Sur, en momentos en los que crece la tensión en la región por el plan militar entre Colombia y Estados Unidos y escala el conflicto entre Venezuela y su vecino, cuyas relaciones diplomáticas fueron "congeladas" por Hugo Chávez a finales de julio. El martes, Chávez comisionó públicamente al canciller Nicolás Maduro para que se prepare para una ruptura definitiva con Colombia. Sin embargo, el embajador venezolano en Bogotá, Gustavo Márquez, informó a Radio Nacional de Venezuela que regresaría este jueves (ayer) a sus funciones en esa ciudad.
"Va a prosperar la idea de que América Latina y el Caribe sea una zona de paz y (el gobierno colombiano) se va a quedar solo en su posición de guerra. Hasta el gobierno de México, que libra una verdadera lucha intensa contra el narcotráfico, ha dicho que no a va aceptar bases militares de ninguna potencia en su territorio", dijo Roy Daza a Terra Magazine.
Aunque Chávez aseveró el miércoles que descarta que Colombia vaya a echar atrás el acuerdo con Estados Unidos, Daza espera un alivio de las tensiones en el encuentro de UNASUR. "Estamos ante una nueva reunión de UNASUR con un nivel de confrontación bastante delicado. Lo que deben hacer los presidentes de UNASUR en esta oportunidad, incluyendo a Uribe, es encontrar las formas políticas para que esta actividad, que calificamos como riesgosa, se minimice. Aspiramos que la República de Colombia rectifique su posición de instalar esas bases militares, porque consideramos eso una amenaza a nuestra seguridad nacional".
Lea la entrevista
El canciller colombiano dijo que su gobierno pedirá también una explicación sobre la carrera armamentista en la región y el incremento del arsenal militar en Venezuela...
Nos gustaría muchísimo que se discuta ese punto, porque el nivel de armamentismo de Colombia, en relación con cualquier otro país del continente que no sea Estados Unidos, es impresionante, y en ningún otro país de América del Sur hay bases de ninguna potencia.
¿Y la posibilidad de que Rusia cooperara con bases militares venezolanas (hace algunos meses)?
Ni Venezuela ni el presidente Chávez han dicho eso jamás. En Venezuela no podemos hacer eso nunca, no se puede instalar ninguna base militar, ni siquiera de Grenada, porque eso violaría la Constitución y, por cierto, (lo de las siete bases estadounidenses) también viola la Constitución de Colombia.
El gobierno estadounidense dice que son bases totalmente colombianas con apoyo militar estadounidense
Porque siempre lo hacen. Es un eufemismo.
¿Cuáles son los indicios de que esas bases servirán para intervenir en Venezuela militarmente?
La historia. La historia dice que las bases militares no sirven para jugar dominó, sino que se instalan para hacer la guerra y la historia de las intervenciones de los Estados Unidos en el mundo es sumamente clara.
¿Por qué cree que Barack Obama rechazó la invitación de Lula a ir a la reunión de UNASUR?
Creo que Obama no tiene la posibilidad en este momento de dar respuesta a la solicitud que iba a hacérsele de una revisión de toda su política de seguridad y defensa para el continente, porque ahora nosotros contamos con un Consejo de Defensa Suramericana, del que forma parte Colombia, por cierto. Es un tema delicado a discutir en el seno de UNASUR, cuando Obama pasa ahora por una crisis política tan aguda en Estados Unidos. No está en condiciones de ir.
¿Por qué el presidente Chávez no responsabiliza todavía directamente a Obama de este tema y dice que es presa del imperialismo?
Porque nosotros creemos que el presidente Obama es un líder honesto y sincero.
¿Y por qué Bush, con quien había un enfrentamiento claro, no ayudó a instalar estas bases?
Es un plan que viene desde hace mucho tiempo. Es un hecho hace varios años, comienza en la era Clinton, sigue en la era Bush y se amplía con Obama. Las bases ya estaban en varios puntos del territorio colombiano, de lo que se trata es de una ampliación de la presencia militar norteamericana, que existe desde hace tiempo con el Plan Colombia.
El planteamiento de las bases militares tiene tres objetivos: el primero, combatir los procesos de cambio democráticos que se están desarrollando en América Latina y el Caribe; en segundo lugar, fracturar la Unión de Naciones del Sur; y en tercer lugar, un objetivo estratégico: el aurífero guaraní, la floresta amazónica y la faja (petrolífera) del Orinoco.
Eso en tanto y en cuanto Estados Unidos tiene una política imperialista, porque si tuviera una política de cooperación más bien eso serían ventajas, pero a Estados Unidos le preocupa que, unificadas las economías de las doce naciones de América del Sur, se conviertan en la cuarta o quinta economía del mundo.
A un paso de la ruptura
La historia de las relaciones entre los presidentes Chávez y Uribe tiene marcada una serie de tensiones fuertes, acusaciones mutuas graves y reconciliaciones no muy tardías, apretones de mano y abrazos de por medio. Esta vez, sin embargo, el gobierno venezolano ha dado señales de que el reencuentro es lejano: no renovó este mes el convenio de subsidio de la gasolina que vende al vecino y conversa oficialmente con Argentina para sustituir las importaciones que vienen desde Colombia, con quien Venezuela comerció 7 mil 200 millones de dólares en 2008, con una balanza de pagos favorable a ese país. Al cierre de julio, según cifras de la Cámara de Integración Económica Venezolano-Colombiana (Cavecol), el intercambiado, ya en picada durante el año por las restricciones cambiarias en Venezuela, había bajado a 3 mil 258 millones de dólares.
El presidente de Cavecol dijo hace dos días que, de concretarse la ruptura definitiva que asomó Chávez, estarían en riesgo 500 mil empleos que se mantienen por el intercambio bilateral, y que en la frontera del Táchira, la más viva del lado venezolano, ya estarían afectados 25 mil puestos de trabajo. Sin embargo, Cavecol confirma que hasta ahora esta frontera sigue funcionando con normalidad.
El diputado Roy Daza ve, como Chávez, que la ruptura con Colombia está cerca.
¿No será la reunión de UNASUR como la Cumbre de Río en República Dominicana (el año pasado, tras la cual los dos mandatarios superaron el conflicto por la mediación de Chávez con las Farc)?
Creo que en las actuales circunstancias es muy difícil hablar de un reencuentro, por las constantes agresiones del gobierno colombiano a Venezuela. Tendría que darse una rectificación de carácter muy profundo. Si no, es muy difícil que se recompongan.
¿Cómo debe ser esa rectificación?
En primer lugar, que cesen los ataques contra Venezuela, y en segundo lugar, reducir ese acuerdo con Estados Unidos frente a nuestras fronteras. Estamos frente a una agresión que no se había dado antes, como las acusaciones de la familia Santos, que es anti venezolana y con mucho poder, y ahora el propio presidente Uribe está integrado a la campaña contra Venezuela.
En el último episodio Uribe acusó directamente a Chávez de vínculos con la guerrilla (y amenazó con llevarlo a la Corte Penal Internacional)
De todas maneras, la respuesta a eso desde la reunión del Grupo de Río fue muy clara.
¿Cuál es la diferencia esta vez?
Siete bases militares que son un peligro para Venezuela. Un peligro de guerra.
¿Venezuela está preparada para esa guerra?
Estamos preparados para defender nuestro territorio, pero aspiramos que la política de paz que se está desarrollando en América del Sur derrote a los guerreristas antes de que haya guerra.
¿Qué pasaría si hay una ruptura definitiva con Colombia?
Estamos a punto de una ruptura, falta muy poco. Esto tendría consecuencias, unas positivas, otras negativas. Las negativas: afectaría nuestra frontera que es muy fluida, y las positivas: dejaríamos de comprarle a Colombia y estaríamos impulsando nuevas relaciones comerciales y propiciando nuestro propio desarrollo interno, sobre todo en el área alimentaria. Los acuerdos que tenemos con Colombia los podemos hacer con otros países de la región, es más costoso pero tenemos la ventaja de la transferencia tecnológica con Argentina, Uruguay y Brasil. Y, además, nuestra principal estrategia está con los miembros de la OPEP.
¿Una guerra con Colombia, y el apoyo de Estados Unidos, no significaría una derrota militar para Venezuela, la guerra asimétrica de la que el Gobierno venezolano siempre ha hablado? ¿No afectaría eso la gestión y la imagen del presidente Chávez?
La ventaja que tenemos en este momento es que mientras el resto de los presidentes de UNASUR buscan un acuerdo integral de cooperación en el marco de la unión suramericana, ellos (Colombia) están instalando las bases militares. La ventaja que tenemos es que nosotros decimos la verdad y ellos son unos mentirosos.
Terra Magazine